Al\u00e9m disso, as tend\u00eancias econ\u00f3micas e inflacion\u00e1rias \u2013 mais do que os resultados das elei\u00e7\u00f5es \u2013 tendem a ter uma rela\u00e7\u00e3o mais forte e consistente com os retornos do mercado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Portanto, o investidor m\u00e9dio deve manter uma abordagem pragm\u00e1tica e n\u00e3o se comprometer excessivamente com uma posi\u00e7\u00e3o ou estrat\u00e9gia baseada apenas em qual candidato espera que ven\u00e7a. <\/p>\n\n\n\n
Com essa regra em mente, vamos olhar mais de perto a forma como os mercados dos EUA reagem ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es presidenciais e quais setores (se houver) s\u00e3o os mais sens\u00edveis. <\/p>\n\n\n\n
Pontos Principais <\/strong> <\/h2>\n\n\n\n\n- Dados hist\u00f3ricos mostram que o desempenho do mercado de a\u00e7\u00f5es em anos eleitorais nos EUA tipicamente reflete as condi\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas mais amplas, em vez do resultado das elei\u00e7\u00f5es em si. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n- As pol\u00edticas presidenciais podem influenciar a din\u00e2mica do mercado, mas os seus efeitos reais s\u00e3o frequentemente moderados pelas a\u00e7\u00f5es do Congresso. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n- Aos investidores \u00e9 aconselhado manter uma estrat\u00e9gia de investimento a longo prazo durante anos eleitorais, focando menos nas incertezas de curto prazo relacionadas aos resultados eleitorais. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
An\u00e1lise Estat\u00edstica do Desempenho do Mercado em Anos Eleitorais [2] <\/sup><\/strong> <\/h2>\n\n\n\nVamos come\u00e7ar por examinar dados estat\u00edsticos hist\u00f3ricos sobre o desempenho do mercado de a\u00e7\u00f5es durante anos eleitorais. <\/p>\n\n\n\n
De acordo com dados da Fidelity, desde 1950, o S&P 500 obteve retornos m\u00e9dios de 9,1% durante anos eleitorais. Dado que as a\u00e7\u00f5es dos EUA historicamente sobem a longo prazo, esse achado n\u00e3o \u00e9 fora do comum.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Existem algumas nuances a serem compreendidas aqui. Em primeiro lugar, alguns investidores podem interpretar essa estat\u00edstica como prova de que o partido no poder tenta impulsionar a economia dos EUA como meio de garantir votos. No entanto, dados econ\u00f3micos globais sugerem que tais t\u00e1ticas s\u00e3o mais eficazes em pa\u00edses em desenvolvimento; numa economia avan\u00e7ada como a dos EUA, os ciclos econ\u00f3micos impulsionados politicamente s\u00e3o menos relevantes. <\/p>\n\n\n\n
Em segundo lugar, e talvez mais importante, deve-se notar que o mercado v\u00ea oscila\u00e7\u00f5es maiores durante anos eleitorais. <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/image.png\")
<\/a>Imagem 1: Retornos do mercado de a\u00e7\u00f5es entre elei\u00e7\u00f5es. Fonte: Fidelity (https:\/\/www.fidelity.com\/learning-center\/trading-investing\/election-market-impact<\/a>) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Na imagem acima pode-se observar o S&P 500 variar entre -40% a mais 30% durante o quarto ano da elei\u00e7\u00e3o, o que \u00e9 significativamente mais vol\u00e1til do que em outros anos. Em contraste, no ano imediatamente anterior ao ano eleitoral, o S&P 500 mostrou o melhor desempenho, com retornos m\u00e9dios de 14,7% e uma faixa de volatilidade de menos 10% a mais 30%.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Outro facto interessante a ser observado nos dados hist\u00f3ricos \u00e9 o seguinte: Os mercados s\u00e3o n\u00e3o-partid\u00e1rios, e o partido espec\u00edfico no poder geralmente n\u00e3o importa. <\/p>\n\n\n\n
Olhando pelo gr\u00e1fico a seguir, vemos o desempenho anual m\u00e9dio do S&P 500 com base no equil\u00edbrio de poder na Casa Branca. <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/image-1.png\")
<\/a>Imagem 2: Desempenho anual m\u00e9dio do S&P 500. Fonte: Fidelity (https:\/\/www.fidelity.com\/learning-center\/trading-investing\/election-market-impact<\/a>) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Historicamente, o mercado dos EUA tem o melhor desempenho com um Congresso dividido. Isso \u00e9 verdade tanto com um presidente democrata quanto com um republicano. <\/p>\n\n\n\n
Quais os Setores que Brilham Durante os Anos Eleitorais nos EUA?<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n\u00c0 medida que diferentes administra\u00e7\u00f5es assumem o poder, mudan\u00e7as de pol\u00edticas s\u00e3o implementadas que podem impactar v\u00e1rios setores. Isso naturalmente leva \u00e0 pergunta de quais setores podem mais beneficiar durante os anos eleitorais. <\/p>\n\n\n\n
Por exemplo, apesar de fortes obst\u00e1culos regulat\u00f3rios, o interesse em criptomoedas permanece alto entre os investidores norte-americanos. Isso foi claramente demonstrado quando os ETFs de Bitcoin foram oficialmente lan\u00e7ados a 11 de janeiro \u2013 USD 4,6 bili\u00f5es em a\u00e7\u00f5es foram negociados no primeiro dia de negocia\u00e7\u00e3o [3]<\/sup>. Al\u00e9m disso, o pre\u00e7o da Bitcoin subiu quase 25% desde o lan\u00e7amento dos ETFs [4]<\/sup>.\u00a0<\/p>\n\n\n\nDado esses desenvolvimentos, \u00e9 l\u00f3gico concluir que, caso a pr\u00f3xima administra\u00e7\u00e3o decida adotar pol\u00edticas favor\u00e1veis \u00e0s criptomoedas, o pre\u00e7o da Bitcoin provavelmente entre num rali de alta. <\/p>\n\n\n\n
Como em muitos casos, a criptomoeda pode novamente ser o ponto fora da curva aqui. Dados hist\u00f3ricos de outros setores mais estabelecidos n\u00e3o mostram correla\u00e7\u00f5es entre desempenho e anos eleitorais, conforme visualizado no gr\u00e1fico a seguir: <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/image-2.png\")
<\/a>Imagem 3: Desempenho dos setores em anos de elei\u00e7\u00f5es presidenciais desde 1976. Fonte: Fidelity (https:\/\/www.fidelity.com\/learning-center\/trading-investing\/election-market-impact<\/a>) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Com base em dados que remontam a 1976, diferentes setores tiveram o seu desempenho abaixo ou acima do S&P 500. Isso foi independente do Presidente ser democrata ou republicano. <\/p>\n\n\n\n
A principal conclus\u00e3o aqui \u00e9 que os investidores devem ter cuidado para n\u00e3o fazer apostas muito grandes em setores espec\u00edficos com base apenas nos candidatos em destaque. Os investidores devem reconhecer a dificuldade de prever como as decis\u00f5es pol\u00edticas de alto n\u00edvel podem impactar os mercados. <\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, como demonstra o nosso exemplo das criptomoedas, \u00e9 o tom e o teor das mudan\u00e7as pol\u00edticas que podem ter mais impacto, em compara\u00e7\u00e3o com as opini\u00f5es ou posi\u00e7\u00f5es defendidas pelos pol\u00edticos que concorrem ao cargo. <\/p>\n\n\n\n
Pol\u00edticas Presidenciais e Din\u00e2micas de Mercado \u2013 Trump vs Harris <\/strong>[5]<\/strong> <\/sup><\/h2>\n\n\n\nO bot\u00e3o de reset foi pressionado para a corrida presidencial quando o presidente Joe Biden anunciou sua retirada a 21 de julho, apoiando a vice-presidente Kamala Harris como sua sucessora. <\/p>\n\n\n\n
O que isso significa para os mercados? <\/p>\n\n\n\n
At\u00e9 agora, deve estar claro que os fatores macroecon\u00f3micos, e n\u00e3o os resultados das elei\u00e7\u00f5es, s\u00e3o os principais motores do mercado de a\u00e7\u00f5es, mesmo durante anos eleitorais. <\/p>\n\n\n\n
Acontece que a efic\u00e1cia das pol\u00edticas presidenciais depende muito do Congresso, que tem o poder de alterar ou at\u00e9 mesmo bloquear completamente as propostas de pol\u00edticas submetidas pela administra\u00e7\u00e3o do presidente. <\/p>\n\n\n\n
E com o controle do Congresso esperado para continuar dividido nesta pr\u00f3xima elei\u00e7\u00e3o, \u00e9 prov\u00e1vel que ambos os candidatos vejam suas principais propostas de pol\u00edticas significativamente dilu\u00eddas, principalmente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 reforma tribut\u00e1ria, gastos p\u00fablicos e investimentos. <\/p>\n\n\n\n
Com Harris como a candidata democrata a apenas quatro meses da elei\u00e7\u00e3o, \u00e9 previsto que ela siga principalmente a agenda econ\u00f3mica do presidente Biden em quest\u00f5es-chave, incluindo impostos, com\u00e9rcio e imigra\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n
Ainda assim, vale a pena entender as principais implica\u00e7\u00f5es das pol\u00edticas de cada partido, especialmente considerando as diferen\u00e7as marcantes nas abordagens de ambos os lados. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Pol\u00edtica Monet\u00e1ria [6,7]<\/sup> <\/strong> <\/h3>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
As duas \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es tiveram impactos claros sobre a for\u00e7a do d\u00f3lar americano, conforme mostrado:<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/image-3.png\")
<\/a>Imagem 3: As duas \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es tiveram um impacto not\u00e1vel sobre o d\u00f3lar americano. Fonte: JP Morgan (https:\/\/privatebank.jpmorgan.com\/nam\/en\/insights\/markets-and-investing\/ideas-and-insights\/election-year-investing-jitters-considerations-that-could-set-you-at-ease<\/a>) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Quando Trump venceu a corrida em 2016, o D\u00f3lar dos EUA fortaleceu-se, mas o efeito oposto foi observado quando Biden assumiu o poder em 2020. <\/p>\n\n\n\n
Claro, um D\u00f3lar forte (ou fraco) n\u00e3o \u00e9 inerentemente bom ou mau. Quando o D\u00f3lar se fortalece, os exportadores dom\u00e9sticos tornam-se menos competitivos no cen\u00e1rio global, j\u00e1 que o pre\u00e7o dos bens e servi\u00e7os dos EUA se torna mais caro para os compradores estrangeiros. Empresas americanas que operam no exterior tamb\u00e9m sofrem com a desvaloriza\u00e7\u00e3o da taxa de c\u00e2mbio. <\/p>\n\n\n\n
Por outro lado, um D\u00f3lar forte beneficia os turistas. E como os bens importados se tornam mais baratos, um D\u00f3lar forte tamb\u00e9m pode reduzir a infla\u00e7\u00e3o. Claramente, a for\u00e7a da moeda \u00e9 uma quest\u00e3o complexa e deve ser considerada em conjunto com outros dados econ\u00f3micos importantes. <\/p>\n\n\n\n
No entanto, \u00e9 interessante ver o impacto real que diferentes pol\u00edticas podem ter. Acreditava-se que o fortalecimento do D\u00f3lar americano foi parcialmente impulsionado pelas tarifas comerciais que Trump imp\u00f4s \u00e0 China durante sua presid\u00eancia. Isso ajudou o D\u00f3lar a subir quase 5% em rela\u00e7\u00e3o a outras moedas importantes. Curiosamente, o aumento recuou com o tempo, marcando uma rea\u00e7\u00e3o inicial do mercado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Implica\u00e7\u00f5es para a Elei\u00e7\u00e3o dos EUA em 2024<\/strong> <\/p>\n\n\n\nPara ajudar a fortalecer a economia americana, Trump prometeu impor uma tarifa fixa de 10% sobre todas as importa\u00e7\u00f5es internacionais \u2013 e aumentar as tarifas sobre as importa\u00e7\u00f5es chinesas para 60%. Se ele vencer a elei\u00e7\u00e3o, tarifas mais altas s\u00e3o prov\u00e1veis, o que impactar\u00e1 os importadores e poder\u00e1 aumentar ainda mais o D\u00f3lar. <\/p>\n\n\n\n
Biden manteve as tarifas de Trump em 10% das importa\u00e7\u00f5es dos EUA, incluindo diversos bens da China. Al\u00e9m disso, recentemente implementou aumentos tarif\u00e1rios direcionados a ve\u00edculos el\u00e9tricos e pain\u00e9is solares chineses. <\/p>\n\n\n\n
Se eleita, espera-se que Harris mantenha essas tarifas de importa\u00e7\u00e3o existentes. Os investidores podem esperar uma rea\u00e7\u00e3o menor nos mercados cambiais como resultado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Pol\u00edtica Industrial e Comercial<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
A reconstru\u00e7\u00e3o da capacidade industrial \u00e9 uma prioridade para ambos os candidatos, assim como o protecionismo comercial cont\u00ednuo. No entanto, Harris e Trump adotariam abordagens significativamente diferentes. <\/p>\n\n\n\n
A administra\u00e7\u00e3o de Biden j\u00e1 implementou v\u00e1rias medidas, incluindo a Lei de Redu\u00e7\u00e3o da Infla\u00e7\u00e3o (IRA), a Lei CHIPS e Ci\u00eancia, e o projeto de infraestrutura aprovado em 2021. Se Harris vencer a elei\u00e7\u00e3o, \u00e9 prov\u00e1vel que ela continue com essas iniciativas, enquanto aumenta os investimentos em tecnologia limpa e na transi\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica. <\/p>\n\n\n\n
Enquanto isso, Trump pretende desfazer algumas dessas medidas, incluindo a revoga\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos fiscais da IRA para ind\u00fastrias limpas. Espera-se tamb\u00e9m que ele reduza o financiamento para conserva\u00e7\u00e3o, silvicultura, efici\u00eancia energ\u00e9tica e outros subs\u00eddios e empr\u00e9stimos do Departamento de Energia. Al\u00e9m disso, como presidente, Trump pode iniciar a\u00e7\u00f5es executivas para libertar terras federais atualmente protegidas para perfura\u00e7\u00e3o, ao mesmo tempo em que imp\u00f5e novos incentivos fiscais para a produ\u00e7\u00e3o dom\u00e9stica de petr\u00f3leo e g\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n
Quanto \u00e0 pol\u00edtica comercial, Harris provavelmente continuar\u00e1 a abordagem de Biden, enfatizando as iniciativas de mudan\u00e7a clim\u00e1tica e examinando pr\u00e1ticas anticompetitivas por grandes corpora\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n
Durante seu mandato no Senado, Harris votou contra o Acordo Estados Unidos-M\u00e9xico-Canad\u00e1 (USMCA), citando preocupa\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas. Da mesma forma, ela se op\u00f4s \u00e0 Parceria Transpac\u00edfica (TPP) em 2016 por raz\u00f5es ambientais relacionadas. <\/p>\n\n\n\n
Isso pode sugerir a prioridade de Harris em preocupa\u00e7\u00f5es ambientais e clim\u00e1ticas em detrimento de acordos comerciais. <\/p>\n\n\n\n
A proposta de Trump para aumentar as tarifas comerciais aumentaria as tens\u00f5es com os principais parceiros comerciais, levando a um com\u00e9rcio interrompido e incertezas no curto prazo. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Pol\u00edtica Externa <\/strong>[8]<\/strong> <\/sup><\/h3>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
A rivalidade econ\u00f3mica com a China \u00e9 esperada como o principal foco da pol\u00edtica externa dos EUA, independentemente de quem ven\u00e7a a presid\u00eancia. <\/p>\n\n\n\n
Mantendo as tarifas comerciais de Trump em grande parte, a administra\u00e7\u00e3o Biden voltou-se para barreiras n\u00e3o comerciais, como restri\u00e7\u00f5es a investimentos considerados sens\u00edveis para preocupa\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a nacional e proibi\u00e7\u00f5es de exporta\u00e7\u00e3o de chips semicondutores avan\u00e7ados para a China. <\/p>\n\n\n\n
\u00c0 medida que as rela\u00e7\u00f5es entre as duas superpot\u00eancias continuam a se deteriorar, o enquadramento das restri\u00e7\u00f5es pode-se expandir para incluir ve\u00edculos el\u00e9tricos, potencialmente afetando fabricantes como a Tesla, energia renov\u00e1vel e at\u00e9 mesmo impondo proibi\u00e7\u00f5es gerais aos investimentos chineses em ind\u00fastrias sens\u00edveis.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Na maioria das \u00e1reas, espera-se que Harris mantenha muitos dos objetivos de pol\u00edtica externa de Biden em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Ucr\u00e2nia, China e Ir\u00e3o, enquanto adotaria uma postura potencialmente mais firme em rela\u00e7\u00e3o a Israel no conflito de Gaza. <\/p>\n\n\n\n
Na medida em que essas medidas se mostrem eficazes, Trump pode se sentir inspirado a continuar com elas se vencer a elei\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n
Apesar da crescente rivalidade, espera-se que nenhuma das administra\u00e7\u00f5es leve as coisas muito al\u00e9m, dado o risco para a economia global se o com\u00e9rcio entre os dois pa\u00edses se romper completamente. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Pol\u00edtica de Sa\u00fade P\u00fablica<\/strong> [9,10]<\/strong> <\/sup><\/h3>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Durante seu mandato como presidente em 2016, Trump trabalhou arduamente para revogar a Lei de Cuidados Acess\u00edveis (ACA). Embora ele tenha falhado, conseguiu reduzir o financiamento federal para o programa, causando uma queda nas inscri\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n
Quando assumiu o cargo, Biden reviveu a ACA, restaurando o financiamento federal \u2013 segundo alguns relatos, aumentando o financiamento em 10 vezes. Sua posi\u00e7\u00e3o sobre a ACA \u00e9 clara \u2013 Biden prometeu mais USD 500 milh\u00f5es nos pr\u00f3ximos cinco anos para continuar a apoiar o esquema de seguro sa\u00fade p\u00fablico. <\/p>\n\n\n\n
Se Trump vencer a elei\u00e7\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 claro se ele continuaria os seus esfor\u00e7os para desmantelar a ACA, um tema quente entre os republicanos. No entanto, dado suas pol\u00edticas e a\u00e7\u00f5es passadas, \u00e9 esperado que Trump adote uma abordagem desregulamentadora para o seguro sa\u00fade. <\/p>\n\n\n\n
Sobre a quest\u00e3o dos altos pre\u00e7os dos medicamentos, a Lei de Redu\u00e7\u00e3o da Infla\u00e7\u00e3o de Biden inclui uma disposi\u00e7\u00e3o inovadora para o Medicare negociar os pre\u00e7os de medicamentos prescritos caros, o que deve trazer benef\u00edcios significativos para os pacientes. Al\u00e9m disso, Biden tamb\u00e9m limitou os custos diretos dos medicamentos necess\u00e1rios para pessoas no Medicare. <\/p>\n\n\n\n
Em contraste, Trump tentou reduzir os custos dos medicamentos permitindo a importa\u00e7\u00e3o de medicamentos de pa\u00edses com pre\u00e7os mais baixos. Essa pol\u00edtica n\u00e3o teve grande sucesso, devido \u00e0 relut\u00e2ncia de outros pa\u00edses em compartilhar o seu fornecimento de medicamentos com os EUA. <\/p>\n\n\n\n
N\u00e3o se sabe quais pol\u00edticas ou a\u00e7\u00f5es Trump continuaria a seguir se for reeleito em novembro. No entanto, parece prov\u00e1vel que sua administra\u00e7\u00e3o procure revogar a negocia\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os do Medicare, que \u00e9 vista como uma forma de controlo de pre\u00e7os pelo governo. <\/p>\n\n\n\n
Espera-se que Harris adote uma posi\u00e7\u00e3o forte em apoio ao acesso ao aborto em compara\u00e7\u00e3o com Biden, contrastando fortemente com o ex-presidente Donald Trump, que se op\u00f4s abertamente. <\/p>\n\n\n\n
\u00c9 essencial entender que a pol\u00edtica de sa\u00fade p\u00fablica \u00e9 altamente complicada nos EUA, e os investidores que procuram decifrar o potencial impacto das mudan\u00e7as pol\u00edticas trazidas por qualquer candidato beneficiariam de uma pesquisa mais aprofundada sobre o t\u00f3pico. <\/p>\n\n\n\n
Navegando o Mercado de A\u00e7\u00f5es em 2024<\/strong> <\/h2>\n\n\n\nAntes do an\u00fancio da retirada de Biden, as pesquisas favoreciam a vit\u00f3ria de Trump na elei\u00e7\u00e3o presidencial deste ano, o que levou os investidores a se voltarem para ativos e a\u00e7\u00f5es que se esperava terem um bom desempenho sob uma administra\u00e7\u00e3o republicana, como criptomoedas e a\u00e7\u00f5es de energia [11]<\/sup>. <\/p>\n\n\n\nA introdu\u00e7\u00e3o de um novo candidato presidencial democrata poderia levar a uma corrida mais competitiva do que o esperado anteriormente, potencialmente aumentando a volatilidade nos mercados dos EUA enquanto os investidores tentam avaliar qual partido e quais pol\u00edticas econ\u00f3micas vencer\u00e3o em novembro. <\/p>\n\n\n\n
Antes de encerrar este artigo, pode ser \u00fatil abordar tr\u00eas mitos comuns sobre o mercado de a\u00e7\u00f5es durante anos eleitorais que os investidores persistem em acreditar. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Mito 1: O Mercado de A\u00e7\u00f5es Desempenha Mal em Anos Eleitorais<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Como discutimos anteriormente, os dados hist\u00f3ricos desmentem completamente esse mito. Lembre-se de que o S&P 500 obteve um retorno m\u00e9dio de 9,1% durante anos eleitorais, que \u00e9 pr\u00f3ximo da m\u00e9dia anual de longo prazo de 9,95% [12]<\/sup>. <\/p>\n\n\n\nO que os investidores devem observar, no entanto, \u00e9 a maior volatilidade no mercado de a\u00e7\u00f5es durante anos eleitorais. Historicamente, o S&P 500 apresentou retornos que variam desde um aumento de 25,77% em 1980 at\u00e9 uma queda de 38,49% em 2008 [13]<\/sup>.\u00a0<\/p>\n\n\n\nA maior volatilidade est\u00e1 correlacionada ao n\u00edvel de incerteza, levando a a\u00e7\u00f5es de cobertura entre os investidores, incluindo a sa\u00edda tempor\u00e1ria do mercado e a recompra ap\u00f3s a introdu\u00e7\u00e3o de maior clareza sobre as pol\u00edticas a serem seguidas. Tradicionalmente, ap\u00f3s o an\u00fancio dos resultados das pesquisas e a dissipa\u00e7\u00e3o da incerteza, as a\u00e7\u00f5es tendem a subir.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Mito 2: Os Mercados V\u00e3o Cair se (um determinado candidato) Vencer<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Na realidade, o mercado de a\u00e7\u00f5es dos EUA reage mais fortemente \u00e0s condi\u00e7\u00f5es macroecon\u00f3micas do que a quem vence a elei\u00e7\u00e3o. Embora resultados inesperados possam inspirar uma agita\u00e7\u00e3o no mercado, isso tende a ser de curto prazo, e o mercado corrige logo depois. <\/p>\n\n\n\n
Alguns exemplos not\u00e1veis incluem as elei\u00e7\u00f5es de 2020, durante as quais os mercados ca\u00edram devido aos bloqueios causados pela COVID, em vez da vit\u00f3ria de Biden. O mesmo pode ser visto em 2008, quando a crise das hipotecas subprime j\u00e1 estava em andamento quando Obama assumiu o cargo. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Mito 3: N\u00e3o Haver\u00e1 Mudan\u00e7as na Pol\u00edtica da Federal Reserve Durante Anos Eleitorais [14]<\/sup><\/strong> <\/h3>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
O facto \u00e9 que o l\u00edder da Fed dos EUA nunca hesitou em fazer mudan\u00e7as consideradas necess\u00e1rias, mesmo durante um ano eleitoral. Isso refor\u00e7a ainda mais a ideia de que o mercado de a\u00e7\u00f5es dos EUA tende a responder \u00e0s condi\u00e7\u00f5es macroecon\u00f3micas, e n\u00e3o a quem se torna presidente. <\/p>\n\n\n\n
Aqui est\u00e1 um gr\u00e1fico detalhando todas as mudan\u00e7as nas taxas implementadas pela Fed dos EUA durante anos eleitorais: <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/image-4.png\")
<\/a>Imagem 4: Altera\u00e7\u00e3o na taxa dos fundos federais durante anos eleitorais. Fonte: JP Morgan (https:\/\/privatebank.jpmorgan.com\/nam\/en\/insights\/markets-and-investing\/ideas-and-insights\/election-year-investing-jitters-considerations-that-could-set-you-at-ease<\/a>) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Como pode ver, cortes ou aumentos nas taxas de juros foram realizados quando necess\u00e1rios, mesmo durante anos eleitorais.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Em particular, observe o aumento de 4% em 1980, elevando a taxa efetiva dos fundos federais de 14% para entre 19% e 20% dentro do ano. Esta medida foi implementada para reduzir a infla\u00e7\u00e3o, que havia disparado para um recorde de 14,6%.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Conclus\u00e3o: Mantenha a Calma Durante as Elei\u00e7\u00f5es nos EUA <\/strong> <\/h2>\n\n\n\nAp\u00f3s entender como as elei\u00e7\u00f5es presidenciais dos EUA impactam o mercado de a\u00e7\u00f5es, a principal li\u00e7\u00e3o \u00e9 manter uma abordagem constante \u00e0 medida que a corrida presidencial se intensifica. Esteja preparado para a volatilidade de curto prazo, mas resista ao impulso de agir quando a incerteza estiver alta. <\/p>\n\n\n\n
Lembre-se, a hist\u00f3ria mostrou que importa muito menos para os mercados de a\u00e7\u00f5es quem acaba por vencer as elei\u00e7\u00f5es. Na verdade, \u00e9 o clima macroecon\u00f3mico geral que conta. \u00c9 \u00fatil observar as mudan\u00e7as de pol\u00edticas que podem impactar certos setores, mas mudan\u00e7as de alto n\u00edvel nem sempre produzem as tend\u00eancias esperadas no mercado. <\/p>\n\n\n\n
\u00c0 medida que navega pela temporada eleitoral, \u00e9 aconselh\u00e1vel manter uma perspectiva de longo prazo e aderir a abordagens estrat\u00e9gicas. Essa mentalidade pode ajud\u00e1-lo a manter o foco, apesar das flutua\u00e7\u00f5es do mercado relacionadas \u00e0s elei\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n
Est\u00e1 pronto para aproveitar o potencial dos mercados de a\u00e7\u00f5es dos EUA? Abra uma conta real com a Vantage hoje e comece a negociar tanto posi\u00e7\u00f5es longas como curtas com CFDs de a\u00e7\u00f5es ou CFDs de \u00edndices para aproveitar as diferentes condi\u00e7\u00f5es do mercado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Mergulhe no mercado com confian\u00e7a, apoiado pela nossa robusta plataforma de negocia\u00e7\u00e3o. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Descubra como a corrida presidencial de 2024 pode influenciar as tend\u00eancias do mercado de a\u00e7\u00f5es \u00e0 medida que a certeza sobre os candidatos aumenta. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":46603,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5,4],"tags":[6,25,47],"class_list":["post-46597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-academy","category-all-articles","tag-guides","tag-trump-tariffs","tag-us-presidential-elections"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46597\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n\n\n\n
- \n
- As pol\u00edticas presidenciais podem influenciar a din\u00e2mica do mercado, mas os seus efeitos reais s\u00e3o frequentemente moderados pelas a\u00e7\u00f5es do Congresso. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Aos investidores \u00e9 aconselhado manter uma estrat\u00e9gia de investimento a longo prazo durante anos eleitorais, focando menos nas incertezas de curto prazo relacionadas aos resultados eleitorais. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
An\u00e1lise Estat\u00edstica do Desempenho do Mercado em Anos Eleitorais [2] <\/sup><\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
Vamos come\u00e7ar por examinar dados estat\u00edsticos hist\u00f3ricos sobre o desempenho do mercado de a\u00e7\u00f5es durante anos eleitorais. <\/p>\n\n\n\n
De acordo com dados da Fidelity, desde 1950, o S&P 500 obteve retornos m\u00e9dios de 9,1% durante anos eleitorais. Dado que as a\u00e7\u00f5es dos EUA historicamente sobem a longo prazo, esse achado n\u00e3o \u00e9 fora do comum.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Existem algumas nuances a serem compreendidas aqui. Em primeiro lugar, alguns investidores podem interpretar essa estat\u00edstica como prova de que o partido no poder tenta impulsionar a economia dos EUA como meio de garantir votos. No entanto, dados econ\u00f3micos globais sugerem que tais t\u00e1ticas s\u00e3o mais eficazes em pa\u00edses em desenvolvimento; numa economia avan\u00e7ada como a dos EUA, os ciclos econ\u00f3micos impulsionados politicamente s\u00e3o menos relevantes. <\/p>\n\n\n\n
Em segundo lugar, e talvez mais importante, deve-se notar que o mercado v\u00ea oscila\u00e7\u00f5es maiores durante anos eleitorais. <\/p>\n\n\n\n
<\/a>Imagem 1: Retornos do mercado de a\u00e7\u00f5es entre elei\u00e7\u00f5es. Fonte: Fidelity (https:\/\/www.fidelity.com\/learning-center\/trading-investing\/election-market-impact<\/a>) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n
Na imagem acima pode-se observar o S&P 500 variar entre -40% a mais 30% durante o quarto ano da elei\u00e7\u00e3o, o que \u00e9 significativamente mais vol\u00e1til do que em outros anos. Em contraste, no ano imediatamente anterior ao ano eleitoral, o S&P 500 mostrou o melhor desempenho, com retornos m\u00e9dios de 14,7% e uma faixa de volatilidade de menos 10% a mais 30%.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Outro facto interessante a ser observado nos dados hist\u00f3ricos \u00e9 o seguinte: Os mercados s\u00e3o n\u00e3o-partid\u00e1rios, e o partido espec\u00edfico no poder geralmente n\u00e3o importa. <\/p>\n\n\n\n
Olhando pelo gr\u00e1fico a seguir, vemos o desempenho anual m\u00e9dio do S&P 500 com base no equil\u00edbrio de poder na Casa Branca. <\/p>\n\n\n\n
<\/a>Imagem 2: Desempenho anual m\u00e9dio do S&P 500. Fonte: Fidelity (https:\/\/www.fidelity.com\/learning-center\/trading-investing\/election-market-impact<\/a>) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n
Historicamente, o mercado dos EUA tem o melhor desempenho com um Congresso dividido. Isso \u00e9 verdade tanto com um presidente democrata quanto com um republicano. <\/p>\n\n\n\n
Quais os Setores que Brilham Durante os Anos Eleitorais nos EUA?<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
\u00c0 medida que diferentes administra\u00e7\u00f5es assumem o poder, mudan\u00e7as de pol\u00edticas s\u00e3o implementadas que podem impactar v\u00e1rios setores. Isso naturalmente leva \u00e0 pergunta de quais setores podem mais beneficiar durante os anos eleitorais. <\/p>\n\n\n\n
Por exemplo, apesar de fortes obst\u00e1culos regulat\u00f3rios, o interesse em criptomoedas permanece alto entre os investidores norte-americanos. Isso foi claramente demonstrado quando os ETFs de Bitcoin foram oficialmente lan\u00e7ados a 11 de janeiro \u2013 USD 4,6 bili\u00f5es em a\u00e7\u00f5es foram negociados no primeiro dia de negocia\u00e7\u00e3o [3]<\/sup>. Al\u00e9m disso, o pre\u00e7o da Bitcoin subiu quase 25% desde o lan\u00e7amento dos ETFs [4]<\/sup>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Dado esses desenvolvimentos, \u00e9 l\u00f3gico concluir que, caso a pr\u00f3xima administra\u00e7\u00e3o decida adotar pol\u00edticas favor\u00e1veis \u00e0s criptomoedas, o pre\u00e7o da Bitcoin provavelmente entre num rali de alta. <\/p>\n\n\n\n
Como em muitos casos, a criptomoeda pode novamente ser o ponto fora da curva aqui. Dados hist\u00f3ricos de outros setores mais estabelecidos n\u00e3o mostram correla\u00e7\u00f5es entre desempenho e anos eleitorais, conforme visualizado no gr\u00e1fico a seguir: <\/p>\n\n\n\n
<\/a>Imagem 3: Desempenho dos setores em anos de elei\u00e7\u00f5es presidenciais desde 1976. Fonte: Fidelity (https:\/\/www.fidelity.com\/learning-center\/trading-investing\/election-market-impact<\/a>) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n
Com base em dados que remontam a 1976, diferentes setores tiveram o seu desempenho abaixo ou acima do S&P 500. Isso foi independente do Presidente ser democrata ou republicano. <\/p>\n\n\n\n
A principal conclus\u00e3o aqui \u00e9 que os investidores devem ter cuidado para n\u00e3o fazer apostas muito grandes em setores espec\u00edficos com base apenas nos candidatos em destaque. Os investidores devem reconhecer a dificuldade de prever como as decis\u00f5es pol\u00edticas de alto n\u00edvel podem impactar os mercados. <\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, como demonstra o nosso exemplo das criptomoedas, \u00e9 o tom e o teor das mudan\u00e7as pol\u00edticas que podem ter mais impacto, em compara\u00e7\u00e3o com as opini\u00f5es ou posi\u00e7\u00f5es defendidas pelos pol\u00edticos que concorrem ao cargo. <\/p>\n\n\n\n
Pol\u00edticas Presidenciais e Din\u00e2micas de Mercado \u2013 Trump vs Harris <\/strong>[5]<\/strong> <\/sup><\/h2>\n\n\n\n
O bot\u00e3o de reset foi pressionado para a corrida presidencial quando o presidente Joe Biden anunciou sua retirada a 21 de julho, apoiando a vice-presidente Kamala Harris como sua sucessora. <\/p>\n\n\n\n
O que isso significa para os mercados? <\/p>\n\n\n\n
At\u00e9 agora, deve estar claro que os fatores macroecon\u00f3micos, e n\u00e3o os resultados das elei\u00e7\u00f5es, s\u00e3o os principais motores do mercado de a\u00e7\u00f5es, mesmo durante anos eleitorais. <\/p>\n\n\n\n
Acontece que a efic\u00e1cia das pol\u00edticas presidenciais depende muito do Congresso, que tem o poder de alterar ou at\u00e9 mesmo bloquear completamente as propostas de pol\u00edticas submetidas pela administra\u00e7\u00e3o do presidente. <\/p>\n\n\n\n
E com o controle do Congresso esperado para continuar dividido nesta pr\u00f3xima elei\u00e7\u00e3o, \u00e9 prov\u00e1vel que ambos os candidatos vejam suas principais propostas de pol\u00edticas significativamente dilu\u00eddas, principalmente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 reforma tribut\u00e1ria, gastos p\u00fablicos e investimentos. <\/p>\n\n\n\n
Com Harris como a candidata democrata a apenas quatro meses da elei\u00e7\u00e3o, \u00e9 previsto que ela siga principalmente a agenda econ\u00f3mica do presidente Biden em quest\u00f5es-chave, incluindo impostos, com\u00e9rcio e imigra\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n
Ainda assim, vale a pena entender as principais implica\u00e7\u00f5es das pol\u00edticas de cada partido, especialmente considerando as diferen\u00e7as marcantes nas abordagens de ambos os lados. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Pol\u00edtica Monet\u00e1ria [6,7]<\/sup> <\/strong> <\/h3>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
As duas \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es tiveram impactos claros sobre a for\u00e7a do d\u00f3lar americano, conforme mostrado:<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Imagem 3: As duas \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es tiveram um impacto not\u00e1vel sobre o d\u00f3lar americano. Fonte: JP Morgan (https:\/\/privatebank.jpmorgan.com\/nam\/en\/insights\/markets-and-investing\/ideas-and-insights\/election-year-investing-jitters-considerations-that-could-set-you-at-ease<\/a>) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n
Quando Trump venceu a corrida em 2016, o D\u00f3lar dos EUA fortaleceu-se, mas o efeito oposto foi observado quando Biden assumiu o poder em 2020. <\/p>\n\n\n\n
Claro, um D\u00f3lar forte (ou fraco) n\u00e3o \u00e9 inerentemente bom ou mau. Quando o D\u00f3lar se fortalece, os exportadores dom\u00e9sticos tornam-se menos competitivos no cen\u00e1rio global, j\u00e1 que o pre\u00e7o dos bens e servi\u00e7os dos EUA se torna mais caro para os compradores estrangeiros. Empresas americanas que operam no exterior tamb\u00e9m sofrem com a desvaloriza\u00e7\u00e3o da taxa de c\u00e2mbio. <\/p>\n\n\n\n
Por outro lado, um D\u00f3lar forte beneficia os turistas. E como os bens importados se tornam mais baratos, um D\u00f3lar forte tamb\u00e9m pode reduzir a infla\u00e7\u00e3o. Claramente, a for\u00e7a da moeda \u00e9 uma quest\u00e3o complexa e deve ser considerada em conjunto com outros dados econ\u00f3micos importantes. <\/p>\n\n\n\n
No entanto, \u00e9 interessante ver o impacto real que diferentes pol\u00edticas podem ter. Acreditava-se que o fortalecimento do D\u00f3lar americano foi parcialmente impulsionado pelas tarifas comerciais que Trump imp\u00f4s \u00e0 China durante sua presid\u00eancia. Isso ajudou o D\u00f3lar a subir quase 5% em rela\u00e7\u00e3o a outras moedas importantes. Curiosamente, o aumento recuou com o tempo, marcando uma rea\u00e7\u00e3o inicial do mercado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Implica\u00e7\u00f5es para a Elei\u00e7\u00e3o dos EUA em 2024<\/strong> <\/p>\n\n\n\n
Para ajudar a fortalecer a economia americana, Trump prometeu impor uma tarifa fixa de 10% sobre todas as importa\u00e7\u00f5es internacionais \u2013 e aumentar as tarifas sobre as importa\u00e7\u00f5es chinesas para 60%. Se ele vencer a elei\u00e7\u00e3o, tarifas mais altas s\u00e3o prov\u00e1veis, o que impactar\u00e1 os importadores e poder\u00e1 aumentar ainda mais o D\u00f3lar. <\/p>\n\n\n\n
Biden manteve as tarifas de Trump em 10% das importa\u00e7\u00f5es dos EUA, incluindo diversos bens da China. Al\u00e9m disso, recentemente implementou aumentos tarif\u00e1rios direcionados a ve\u00edculos el\u00e9tricos e pain\u00e9is solares chineses. <\/p>\n\n\n\n
Se eleita, espera-se que Harris mantenha essas tarifas de importa\u00e7\u00e3o existentes. Os investidores podem esperar uma rea\u00e7\u00e3o menor nos mercados cambiais como resultado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Pol\u00edtica Industrial e Comercial<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
A reconstru\u00e7\u00e3o da capacidade industrial \u00e9 uma prioridade para ambos os candidatos, assim como o protecionismo comercial cont\u00ednuo. No entanto, Harris e Trump adotariam abordagens significativamente diferentes. <\/p>\n\n\n\n
A administra\u00e7\u00e3o de Biden j\u00e1 implementou v\u00e1rias medidas, incluindo a Lei de Redu\u00e7\u00e3o da Infla\u00e7\u00e3o (IRA), a Lei CHIPS e Ci\u00eancia, e o projeto de infraestrutura aprovado em 2021. Se Harris vencer a elei\u00e7\u00e3o, \u00e9 prov\u00e1vel que ela continue com essas iniciativas, enquanto aumenta os investimentos em tecnologia limpa e na transi\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica. <\/p>\n\n\n\n
Enquanto isso, Trump pretende desfazer algumas dessas medidas, incluindo a revoga\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos fiscais da IRA para ind\u00fastrias limpas. Espera-se tamb\u00e9m que ele reduza o financiamento para conserva\u00e7\u00e3o, silvicultura, efici\u00eancia energ\u00e9tica e outros subs\u00eddios e empr\u00e9stimos do Departamento de Energia. Al\u00e9m disso, como presidente, Trump pode iniciar a\u00e7\u00f5es executivas para libertar terras federais atualmente protegidas para perfura\u00e7\u00e3o, ao mesmo tempo em que imp\u00f5e novos incentivos fiscais para a produ\u00e7\u00e3o dom\u00e9stica de petr\u00f3leo e g\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n
Quanto \u00e0 pol\u00edtica comercial, Harris provavelmente continuar\u00e1 a abordagem de Biden, enfatizando as iniciativas de mudan\u00e7a clim\u00e1tica e examinando pr\u00e1ticas anticompetitivas por grandes corpora\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n
Durante seu mandato no Senado, Harris votou contra o Acordo Estados Unidos-M\u00e9xico-Canad\u00e1 (USMCA), citando preocupa\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas. Da mesma forma, ela se op\u00f4s \u00e0 Parceria Transpac\u00edfica (TPP) em 2016 por raz\u00f5es ambientais relacionadas. <\/p>\n\n\n\n
Isso pode sugerir a prioridade de Harris em preocupa\u00e7\u00f5es ambientais e clim\u00e1ticas em detrimento de acordos comerciais. <\/p>\n\n\n\n
A proposta de Trump para aumentar as tarifas comerciais aumentaria as tens\u00f5es com os principais parceiros comerciais, levando a um com\u00e9rcio interrompido e incertezas no curto prazo. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Pol\u00edtica Externa <\/strong>[8]<\/strong> <\/sup><\/h3>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
A rivalidade econ\u00f3mica com a China \u00e9 esperada como o principal foco da pol\u00edtica externa dos EUA, independentemente de quem ven\u00e7a a presid\u00eancia. <\/p>\n\n\n\n
Mantendo as tarifas comerciais de Trump em grande parte, a administra\u00e7\u00e3o Biden voltou-se para barreiras n\u00e3o comerciais, como restri\u00e7\u00f5es a investimentos considerados sens\u00edveis para preocupa\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a nacional e proibi\u00e7\u00f5es de exporta\u00e7\u00e3o de chips semicondutores avan\u00e7ados para a China. <\/p>\n\n\n\n
\u00c0 medida que as rela\u00e7\u00f5es entre as duas superpot\u00eancias continuam a se deteriorar, o enquadramento das restri\u00e7\u00f5es pode-se expandir para incluir ve\u00edculos el\u00e9tricos, potencialmente afetando fabricantes como a Tesla, energia renov\u00e1vel e at\u00e9 mesmo impondo proibi\u00e7\u00f5es gerais aos investimentos chineses em ind\u00fastrias sens\u00edveis.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Na maioria das \u00e1reas, espera-se que Harris mantenha muitos dos objetivos de pol\u00edtica externa de Biden em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Ucr\u00e2nia, China e Ir\u00e3o, enquanto adotaria uma postura potencialmente mais firme em rela\u00e7\u00e3o a Israel no conflito de Gaza. <\/p>\n\n\n\n
Na medida em que essas medidas se mostrem eficazes, Trump pode se sentir inspirado a continuar com elas se vencer a elei\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n
Apesar da crescente rivalidade, espera-se que nenhuma das administra\u00e7\u00f5es leve as coisas muito al\u00e9m, dado o risco para a economia global se o com\u00e9rcio entre os dois pa\u00edses se romper completamente. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Pol\u00edtica de Sa\u00fade P\u00fablica<\/strong> [9,10]<\/strong> <\/sup><\/h3>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Durante seu mandato como presidente em 2016, Trump trabalhou arduamente para revogar a Lei de Cuidados Acess\u00edveis (ACA). Embora ele tenha falhado, conseguiu reduzir o financiamento federal para o programa, causando uma queda nas inscri\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n
Quando assumiu o cargo, Biden reviveu a ACA, restaurando o financiamento federal \u2013 segundo alguns relatos, aumentando o financiamento em 10 vezes. Sua posi\u00e7\u00e3o sobre a ACA \u00e9 clara \u2013 Biden prometeu mais USD 500 milh\u00f5es nos pr\u00f3ximos cinco anos para continuar a apoiar o esquema de seguro sa\u00fade p\u00fablico. <\/p>\n\n\n\n
Se Trump vencer a elei\u00e7\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 claro se ele continuaria os seus esfor\u00e7os para desmantelar a ACA, um tema quente entre os republicanos. No entanto, dado suas pol\u00edticas e a\u00e7\u00f5es passadas, \u00e9 esperado que Trump adote uma abordagem desregulamentadora para o seguro sa\u00fade. <\/p>\n\n\n\n
Sobre a quest\u00e3o dos altos pre\u00e7os dos medicamentos, a Lei de Redu\u00e7\u00e3o da Infla\u00e7\u00e3o de Biden inclui uma disposi\u00e7\u00e3o inovadora para o Medicare negociar os pre\u00e7os de medicamentos prescritos caros, o que deve trazer benef\u00edcios significativos para os pacientes. Al\u00e9m disso, Biden tamb\u00e9m limitou os custos diretos dos medicamentos necess\u00e1rios para pessoas no Medicare. <\/p>\n\n\n\n
Em contraste, Trump tentou reduzir os custos dos medicamentos permitindo a importa\u00e7\u00e3o de medicamentos de pa\u00edses com pre\u00e7os mais baixos. Essa pol\u00edtica n\u00e3o teve grande sucesso, devido \u00e0 relut\u00e2ncia de outros pa\u00edses em compartilhar o seu fornecimento de medicamentos com os EUA. <\/p>\n\n\n\n
N\u00e3o se sabe quais pol\u00edticas ou a\u00e7\u00f5es Trump continuaria a seguir se for reeleito em novembro. No entanto, parece prov\u00e1vel que sua administra\u00e7\u00e3o procure revogar a negocia\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os do Medicare, que \u00e9 vista como uma forma de controlo de pre\u00e7os pelo governo. <\/p>\n\n\n\n
Espera-se que Harris adote uma posi\u00e7\u00e3o forte em apoio ao acesso ao aborto em compara\u00e7\u00e3o com Biden, contrastando fortemente com o ex-presidente Donald Trump, que se op\u00f4s abertamente. <\/p>\n\n\n\n
\u00c9 essencial entender que a pol\u00edtica de sa\u00fade p\u00fablica \u00e9 altamente complicada nos EUA, e os investidores que procuram decifrar o potencial impacto das mudan\u00e7as pol\u00edticas trazidas por qualquer candidato beneficiariam de uma pesquisa mais aprofundada sobre o t\u00f3pico. <\/p>\n\n\n\n
Navegando o Mercado de A\u00e7\u00f5es em 2024<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
Antes do an\u00fancio da retirada de Biden, as pesquisas favoreciam a vit\u00f3ria de Trump na elei\u00e7\u00e3o presidencial deste ano, o que levou os investidores a se voltarem para ativos e a\u00e7\u00f5es que se esperava terem um bom desempenho sob uma administra\u00e7\u00e3o republicana, como criptomoedas e a\u00e7\u00f5es de energia [11]<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n
A introdu\u00e7\u00e3o de um novo candidato presidencial democrata poderia levar a uma corrida mais competitiva do que o esperado anteriormente, potencialmente aumentando a volatilidade nos mercados dos EUA enquanto os investidores tentam avaliar qual partido e quais pol\u00edticas econ\u00f3micas vencer\u00e3o em novembro. <\/p>\n\n\n\n
Antes de encerrar este artigo, pode ser \u00fatil abordar tr\u00eas mitos comuns sobre o mercado de a\u00e7\u00f5es durante anos eleitorais que os investidores persistem em acreditar. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Mito 1: O Mercado de A\u00e7\u00f5es Desempenha Mal em Anos Eleitorais<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Como discutimos anteriormente, os dados hist\u00f3ricos desmentem completamente esse mito. Lembre-se de que o S&P 500 obteve um retorno m\u00e9dio de 9,1% durante anos eleitorais, que \u00e9 pr\u00f3ximo da m\u00e9dia anual de longo prazo de 9,95% [12]<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n
O que os investidores devem observar, no entanto, \u00e9 a maior volatilidade no mercado de a\u00e7\u00f5es durante anos eleitorais. Historicamente, o S&P 500 apresentou retornos que variam desde um aumento de 25,77% em 1980 at\u00e9 uma queda de 38,49% em 2008 [13]<\/sup>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
A maior volatilidade est\u00e1 correlacionada ao n\u00edvel de incerteza, levando a a\u00e7\u00f5es de cobertura entre os investidores, incluindo a sa\u00edda tempor\u00e1ria do mercado e a recompra ap\u00f3s a introdu\u00e7\u00e3o de maior clareza sobre as pol\u00edticas a serem seguidas. Tradicionalmente, ap\u00f3s o an\u00fancio dos resultados das pesquisas e a dissipa\u00e7\u00e3o da incerteza, as a\u00e7\u00f5es tendem a subir.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Mito 2: Os Mercados V\u00e3o Cair se (um determinado candidato) Vencer<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Na realidade, o mercado de a\u00e7\u00f5es dos EUA reage mais fortemente \u00e0s condi\u00e7\u00f5es macroecon\u00f3micas do que a quem vence a elei\u00e7\u00e3o. Embora resultados inesperados possam inspirar uma agita\u00e7\u00e3o no mercado, isso tende a ser de curto prazo, e o mercado corrige logo depois. <\/p>\n\n\n\n
Alguns exemplos not\u00e1veis incluem as elei\u00e7\u00f5es de 2020, durante as quais os mercados ca\u00edram devido aos bloqueios causados pela COVID, em vez da vit\u00f3ria de Biden. O mesmo pode ser visto em 2008, quando a crise das hipotecas subprime j\u00e1 estava em andamento quando Obama assumiu o cargo. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Mito 3: N\u00e3o Haver\u00e1 Mudan\u00e7as na Pol\u00edtica da Federal Reserve Durante Anos Eleitorais [14]<\/sup><\/strong> <\/h3>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
O facto \u00e9 que o l\u00edder da Fed dos EUA nunca hesitou em fazer mudan\u00e7as consideradas necess\u00e1rias, mesmo durante um ano eleitoral. Isso refor\u00e7a ainda mais a ideia de que o mercado de a\u00e7\u00f5es dos EUA tende a responder \u00e0s condi\u00e7\u00f5es macroecon\u00f3micas, e n\u00e3o a quem se torna presidente. <\/p>\n\n\n\n
Aqui est\u00e1 um gr\u00e1fico detalhando todas as mudan\u00e7as nas taxas implementadas pela Fed dos EUA durante anos eleitorais: <\/p>\n\n\n\n
<\/a>Imagem 4: Altera\u00e7\u00e3o na taxa dos fundos federais durante anos eleitorais. Fonte: JP Morgan (https:\/\/privatebank.jpmorgan.com\/nam\/en\/insights\/markets-and-investing\/ideas-and-insights\/election-year-investing-jitters-considerations-that-could-set-you-at-ease<\/a>) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n
Como pode ver, cortes ou aumentos nas taxas de juros foram realizados quando necess\u00e1rios, mesmo durante anos eleitorais.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Em particular, observe o aumento de 4% em 1980, elevando a taxa efetiva dos fundos federais de 14% para entre 19% e 20% dentro do ano. Esta medida foi implementada para reduzir a infla\u00e7\u00e3o, que havia disparado para um recorde de 14,6%.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Conclus\u00e3o: Mantenha a Calma Durante as Elei\u00e7\u00f5es nos EUA <\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
Ap\u00f3s entender como as elei\u00e7\u00f5es presidenciais dos EUA impactam o mercado de a\u00e7\u00f5es, a principal li\u00e7\u00e3o \u00e9 manter uma abordagem constante \u00e0 medida que a corrida presidencial se intensifica. Esteja preparado para a volatilidade de curto prazo, mas resista ao impulso de agir quando a incerteza estiver alta. <\/p>\n\n\n\n
Lembre-se, a hist\u00f3ria mostrou que importa muito menos para os mercados de a\u00e7\u00f5es quem acaba por vencer as elei\u00e7\u00f5es. Na verdade, \u00e9 o clima macroecon\u00f3mico geral que conta. \u00c9 \u00fatil observar as mudan\u00e7as de pol\u00edticas que podem impactar certos setores, mas mudan\u00e7as de alto n\u00edvel nem sempre produzem as tend\u00eancias esperadas no mercado. <\/p>\n\n\n\n
\u00c0 medida que navega pela temporada eleitoral, \u00e9 aconselh\u00e1vel manter uma perspectiva de longo prazo e aderir a abordagens estrat\u00e9gicas. Essa mentalidade pode ajud\u00e1-lo a manter o foco, apesar das flutua\u00e7\u00f5es do mercado relacionadas \u00e0s elei\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n
Est\u00e1 pronto para aproveitar o potencial dos mercados de a\u00e7\u00f5es dos EUA? Abra uma conta real com a Vantage hoje e comece a negociar tanto posi\u00e7\u00f5es longas como curtas com CFDs de a\u00e7\u00f5es ou CFDs de \u00edndices para aproveitar as diferentes condi\u00e7\u00f5es do mercado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Mergulhe no mercado com confian\u00e7a, apoiado pela nossa robusta plataforma de negocia\u00e7\u00e3o. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Descubra como a corrida presidencial de 2024 pode influenciar as tend\u00eancias do mercado de a\u00e7\u00f5es \u00e0 medida que a certeza sobre os candidatos aumenta. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":46603,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5,4],"tags":[6,25,47],"class_list":["post-46597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-academy","category-all-articles","tag-guides","tag-trump-tariffs","tag-us-presidential-elections"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46597\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latam.vantagemarkets.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Aos investidores \u00e9 aconselhado manter uma estrat\u00e9gia de investimento a longo prazo durante anos eleitorais, focando menos nas incertezas de curto prazo relacionadas aos resultados eleitorais. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n